調解捷報?北京 | 調解員攜手法院訴調對接組 高效化解90萬金融借款糾紛

近日，中國中小企業協會調解中心收到了來自某銀行代理律師專程送來的錦旗，“法理為基 明德通情 公正調解 定止紛爭”的贊語，不僅是對調解工作的高度肯定，更是“法院+協會”訴調對接機制高效解紛的生動見證。此次糾紛的圓滿化解，離不開北京市東城區人民法院立案庭訴調對接組與中國中小企業協會調解中心調解員范昱辰的通力協作，成功為90萬元金融借款糾紛畫上“案結事了人和”的圓滿句號。

銀行委托律師向北京市東城法院及中國中小企業協會調解中心贈送感謝錦旗。圖中人物分別為：東城法院立案庭訴調對接組審判員吳董超（左三）、法官助理張鯤鵬（左二）、書記員張瀟雨（左一）、調解員范昱辰（右二）以及銀行代理律師（右一）

糾紛緣起：90萬借款逾期，金融合同糾紛陷僵局

這起糾紛源于一筆90余萬元的金融借款。某銀行北京東城支行（原告）與肖某、陳某及北京某公司（被告）簽訂借款合同及抵押合同，原告按約發放貸款后，被告卻未按合同約定履行還款義務，逾期款項遲遲未能結清。多次協商無果后，原告將三被告訴至北京市東城區人民法院，要求被告支付全部欠款及相關利息、律師費，一場金融借款合同糾紛由此產生。

聯動解紛：“法院指導+協會調解”，精準破局化矛盾

東城法院立案庭收到起訴材料后，經研判認為，該案事實清晰、證據鏈完整，有明確的借款合同、抵押合同、放款記錄及逾期證明等佐證，爭議焦點僅集中于“付款時間”和“利息、律師費承擔”，具備調解基礎。依托東城法院與中國中小企業協會建立的訴調對接機制，在征得雙方當事人同意后，由法院立案庭訴調對接組吳董超法官牽頭，法官助理王道平、張鯤鵬及書記員張瀟雨全程指導，同時委派協會調解中心調解員范昱辰具體開展調解工作，形成“法院專業指導+協會精準調解”的解紛合力。

1.厘清責任，打破拖延僵局

接手案件后，調解員范昱辰第一時間梳理案卷材料，通過電話溝通、線上問詢等方式摸清雙方核心訴求。針對被告方存在的“拖延履約”心態，范昱辰結合《民法典》合同編相關規定，向肖某、陳某及北京某公司明確法律責任：未按約還款已構成違約，需足額清償欠款及利息；同時，通過列舉同類訴訟案例，客觀分析進入審理程序后被告需承擔的訴訟費、律師費等額外成本，以及逾期還款對企業征信、個人信用的嚴重影響，尤其強調抵押房產已辦理登記，拖延履約將面臨強制執行風險。清晰的法理分析與現實后果警示，讓被告方徹底打消僥幸心理，正視還款義務。

2.錨定方案，盤活抵押資產

在明確還款責任后，付款時間成為新的矛盾焦點。原告銀行堅持要求盡快收回全款，而被告陳某提出，其名下昌平區房產已掛牌出售，希望以售房款償還債務，但需協調銀行配合辦理解押手續。范昱辰及時將這一情況反饋給東城法院訴調對接組，在法官團隊的指導下，調解員搭建溝通橋梁，一方面向原告銀行說明陳某的還款方案可行性，爭取銀行對解押流程的配合；另一方面督促陳某加快房產交易進度，盡快鎖定買家。

3.攻克難點，促成全額履約

調解過程中，原告銀行態度堅決，要求一次性結清全款；而陳某則憂心忡忡，既擔心銀行中途撤訴變卦，又害怕房產買家臨時反悔。為打消雙方顧慮，范昱辰多次組織線上線下溝通，最終促成關鍵共識：陳某自愿承擔相關律師費，銀行同意配合辦理房產解押手續，雙方約定在房產過戶、買家支付房款的同時，完成全部欠款清償。這一方案既保障了銀行債權的全額實現，又為陳某盤活資產、順利履約提供了便利。

圓滿收官：90萬欠款全額結清，錦旗致謝顯溫情

2025年7月8日，陳某如約與銀行完成全部90余萬元欠款的清償，銀行隨即出具結清證明。7月21日，原告代理律師專程到法院調解平臺做談話筆錄并申請撤訴，這起金融借款糾紛以圓滿的方式化解。

原告為該案的及時履行，委托代理律師特意制作錦旗向法院及調解中心表示感謝，感謝法院立案庭訴調對接組的高效公正、合理溫情的調解。

典型意義：多元解紛機制，為營商環境添溫度

本案的成功化解，是“法院+協會”訴調對接機制的一次成功實踐。中國中小企業協會調解中心調解員范昱辰與東城法院訴調對接組的緊密協作，既發揮了法院的司法指導作用，又體現了協會調解的靈活高效，不僅為雙方當事人節約了大量時間與解紛成本，更避免了“對簿公堂”的對抗，為企業和個人保留了發展空間。

未來，中國中小企業協會調解中心將繼續深化與各地法院的訴調對接合作，發揮行業調解專業優勢，打造更多優質調解服務，以高效、溫情的解紛舉措護航中小企業發展、保障群眾合法權益，為優化法治化營商環境貢獻調解力量。